设为首页 | 加入收藏 | 网站地图

热门:银行 基金 金融 互联网 股票 财经 频道 土地 楼市 要闻
首页 > 新闻 > 国内新闻>> 正文内容

澳门娱乐平台有哪些?澳门娱乐网站大全

2019-02-22 10:55:00  责任编辑:  来源:  点击数:

  近日,网上流传两则“换血”言论,第一种称,将血液抽出后,注入臭氧,再输回体内,可以促进人体新陈代谢、调节免疫力、排毒养颜;第二种言论则由来已久,称将年轻人的血液换给老年人,可以使来年人延年益寿。对于第一种说法,专家认为是一种伪科学,根本不值一提;而对于第二种说法,目前科学争议仍较大,但风险实际存在。

  文章配图均据网络

  专家:“洗血”的作用不值一提 人体本身就有这种生理功能

  第一种“换血”,又称为“洗血”,是近日流传于美容圈的一种说法。

  据澎湃新闻报道,“洗血”即“医美机构”抽取客户数百毫升血液,注入臭氧,之后再输回体内。“洗血”号称去掉了血液中的杂质和脂肪,增加了氧含量,血液变干净了,流动也快了,颜色也从暗红色变为鲜红色,人不怕冷不乏力了……而且可以促进新陈代谢、调节免疫力、排毒、美白皮肤,还能减肥。

  对此,上海市血液中心社会事务科医生谢东甫表示,这是一种伪科学,正规医疗机构不会开展,所谓“洗血”的作用,本来就是人体的正常功能。

  “人体组织细胞代谢产生的二氧化碳被血液携带到肺部,与肺泡空气中的氧交换,从暗红色的静脉血变成鲜红色的动脉血。也就是说,往血液里‘充氧’,本来就是肺的正常生理功能。”谢东甫称,而且效果与人体正常功能相比不值一提。

  那么,“洗血”是否可以排毒?谢东甫指出,所谓排毒,也无非是人体肝脏、肾脏的正常生理功能,“充氧也好,排毒也罢,不管如何包装,都不过是人体的正常生理功能,每时每刻都在我们体内进行。” 谢东甫表示。

  对于医美机构的“洗血”是否存在安全隐患,谢东甫称,“洗血”不仅毫无意义,还存在不小的风险。他认为,将血液从体内抽出,再回输体内,这个已经属于自体输血的范畴了。正如其他医疗操作,自体输血必须在正规医疗机构内,由具有相关资质的医学专业人员进行,严格遵守相关标准和流程,使用经过审批的医疗器械和耗材,整个过程必须符合无菌要求。而所谓的“医美洗血”,实施机构、操作人员和器械耗材都缺乏合法合规性。这种“洗血”非但对身体无益,还会带来细菌污染血液导致败血症的风险。

  老年人换年轻人血液科延年益寿?科学尚待验证但风险实际存在

  与上述类似的另一种“换血”言论认为,将年轻人的血液注入老年人体内,可以使老年人延年益寿。该科学言论由来已久,仍存巨大争议,但其实际危险性却实际存在。

  综合新浪科技、TechPunk报道,这样的说法来自有150年历史的“共生试验”。试验者将一老一少两只活鼠的血液系统通过手术连接在一起,让他们共享血液循环。近几年,研究者又一次重复了该试验,并且发现这一操作可以使较老的小鼠的肝脏、肌肉和大脑组织重新焕发生机。于是科学家试图在年轻的血液里寻找可以延缓衰老的成分。

  Wyss-Coray合作创立的Alkahest公司对此组织了一场小型试验。该试验由斯坦福神经科学家Sharon Sha领衔,共有18名中度至重度阿尔兹海默病患者参与,他们的年龄在54到86岁之间。团队对受试者进行了为期四周的注射,每周一次,而注射物为生理盐水安慰剂或去除了血红细胞的血浆,血浆来自18-30岁的年轻人。在试验过程中,团队监测了受试者的认知能力、情绪状态和自理能力。

  试验对象没有表现出任何严重的不良反应。虽然输血对病人的认知功能并没有产生显著的影响,他们的自理能力却表现出了明显的进步。对于受试者自理能力的评估主要是来自看护的反馈,研究人员询问了他们所看护的受试者独立完成日常活动的能力。

  不过,许多其他机构的阿尔兹海默病研究者却仍旧保持着谨慎的态度。加利福尼亚大学圣地亚哥分校的Howard Feldman表示,试验中存在许多问题,例如还没搞清楚这项研究究竟是针对大脑中的哪种机制。

  现任阿尔兹海默协会科学顾问的神经科学家Zaven Khachaturian也产生了相同的疑问。他说:“他们需要解释清楚这背后潜在的作用方式。”他表示愿意持开放性思想,但补充道,现有的良好效果可能只是安慰剂效应:“患者们可能仅仅是因为得到了额外的关注而感觉良好。”

  “这项试验目前尚不存在科学依据。” 加利福尼亚大学伯克利分校的神经科学家Irina Conboy说道。“年轻血液为认知能力带来改善效果的试验并未被独立团队复制过。”但是她认为反复给老年人注入外来血浆是不安全的,过度激活他们的免疫系统会导致炎症或自身免疫性疾病。

  年轻人的血浆是否真的有效,到目前来说,还需要进一步的试验研究。不过加利福尼亚州的一家私人诊所已经开始提供相关服务了。无论健康与否,只要付得起8000美元两天的治疗价格,他们就能为客户提供血浆注射。该公司号称这种治疗只是“临床试验”,但遭到了学者们的强烈谴责。

相关搜索:

我要评论

热门图文